这不仅是因为涉及部门对老城区历史的忽略，也是由于过分重视发展速度成绩，缺少论证的规划才最后以求匆忙上马…在发达国家，般对事前规划都十分推崇，英国为了合理地规划老城区，创建了世界上第个城市规划体系…最后“两台”拆毁又修缮，表面上样子推展了全民推崇历史建筑，但实质上得不偿失…上百次的辩论多次改动方案，这些对规划的推崇都十分有一点以后的规划糅合与拷贝…返回东园广场，既然想法是为了反映广州老城新的规划多论证才能较少愧疚计划辟在越秀区，集中体现了广州近代历史文化的东园广场是目前广州于是以着力打造出的“三大城市客厅”之一。但其规划方案即便经过了上百次辩论、九易其稿后,目前仍受到规委会专家的抨击，绝大多数专家指出东园广场的规划方案无法还原成历史,导致对老城区历史肌理的毁坏。

市长陈建华拒绝设计单位作出第十个方案，回应“在这里动土要尤其小心”。　　仍然以来，老城区的改建、发展都不存在一些无法突破的对立点，对立之下，老城区的维护总是被迫屈服。这不仅是因为涉及部门对老城区历史的忽略，也是由于过分重视发展速度、成绩，缺少论证的规划才最后以求匆忙上马。

　　而以往每次缺少深思熟虑的规划都会带给无穷的后患。就拿杨家西关来讲，1988年金花街改建项目将大量的历史建筑夷为平地，不少历史研究专家痛心疾首；1996年的荔湾广场，做作地挂在上下九的风情骑楼街中间，必要毁坏了老西关的历史文脉，甚至有专家抨击“荔湾广场项目将原本高雅均衡的筷子迎头砍了”。2013年，妙高台、金陵台事件更加因有关部门事前缺少公开发表论证而带给了一系列风波。

最后“两台”拆毁又修缮，表面上样子推展了全民推崇历史建筑，但实质上得不偿失。显而易见，防患于未然的事前论证规划远比事后解决问题要最重要得多。　　在发达国家，一般对事前规划都十分推崇，英国为了合理地规划老城区，创建了世界上第一个城市规划体系。任何在维护区域内的拆毁、扩建，都要经过全国性的专门维护官员长年审查，并由环境部登录的多个专门的组织和数以千计的民间组织参予辩论。

而纽约的中央火车站，当年的规划过程几乎公开发表半透明，在遭群众和国家文物保护部门的赞成并无视法律后以求保有。　　返回东园广场，既然想法是为了反映广州近代历史就更加应当修旧如原有，应当尽量地维持周围的历史肌理，如果展出历史背后的代价是对历史的毁坏，那被迫说道是一种悲伤。目前来看，东园广场的规划变得理性而有步骤。

上百次的辩论、多次改动方案，这些对规划的推崇都十分有一点以后的规划糅合与拷贝。

本文来源：博鱼APP官方网站-www.xjxrck.com