北美的和欧洲的体育模式和门路差异很大。北美模式的主要代表为北美五大联赛，涉及5大运动，划分为国家橄榄球联赛（NFL）、棒球大同盟（MLB）、国家篮球协会联赛（NBA）、国家冰球联赛（NHL）和足球大同盟（MLS）。欧洲模式的主要代表为欧洲五大职业联赛，均为足球，划分为德甲、英超、西甲、意甲和法甲。世界主要体育联赛-按2017年收入核算这十大联赛，从运动、经济、文化等角度，也是世界最大的十大要育联赛，在她们之间举行比力，很有意义。

北美模式内部，因大同小异，作者这里以大家熟悉的NBA为代表，而且会对MLS和北美其他四大联赛的主要差别之处，予以特别说明。欧洲模式内部，也大同小异，作者“足球劲卫军Football Guardians FC”这里挑选她们之间最共性的5点，和北美模式举行比力。作者期待这种分析能对中国足球的门路选择，起到抛砖引玉的作用。

NBA和其竞争者们NBA的台甫在中国如雷贯耳，其前身是1946年建立的BAA（北美篮球协会）。其提倡和建立完全为民间行为，没有美国体育部或美国的执法授权，也没有和国际篮联、国际篮联的北美洲际同盟或美国篮协授权“同谋”，垄断美国顶级职业篮球。NBA和ABA之争因此，NBA从来不缺竞争者。

1949年BAA与其竞争者--“美国篮球同盟”合并后更名NBA (National Basketball Association国家篮球协会联赛），1960-70年月的曾经存在的ABA（American Basektabll Association，美洲篮球协会，上图）和2018年建立至今的有北美18个队伍到场的“篮球联赛”（The Basketball League）就是三个例子。在这场争夺中，谁会笑道最后？一切皆有可能。欧洲五大联赛：海内没有竞争者与此相反，欧洲五大联赛均为其所在国的国家足协认可、认可或控制的顶级联赛的唯一代表；而且这五个国家的国家级的二级和三级联赛，也划分只有一个。

国际足联和洲际足联们通过章程等一系列划定，要求其会员国只能有一个顶级联赛。2013年起，印度搞了两个顶级国家联赛，效果被国际足联和亚足联打压和威胁要停印度足协的牌。

详情可参阅作者“足球劲卫军Football Guardians FC”在本号原创的上一篇《国际足联和各足协：只许州官纵火不许黎民点灯？》。美国职业足球大同盟：欧洲模式和北美模式的杂交美国足球的单极+多极的特殊结构 图源socalsoccer美国的足球，是个特殊案例。作为国际足联的会员，美国足协只认MLS为美国职业足球的最顶级。

但到了第二级的职业联赛，美国足协就回到了北美的多极模式，光是其正式认可的就有两家相互竞争的国家级联赛，划分为“北美足球联赛”和“美国联赛”。（上图：美国足球结构图）结论和问题多极模式的本质，是市场经济，适者生存；而单极模式的本质，是计划经济，是垄断。

作者“足球劲卫军 Football Guardians FC”有下面几个困惑，想请教大家：北美模式，是美国的自由市场经济的反映吗？欧洲模式，是欧洲的福利市场经济的印证吗？就篮球而言，北美模式对NBA的发展利大于弊还是弊大于利？哪种模式更适合中国？就足球而言，北美模式对MLS的发展利大于弊还是弊大于利？哪种模式更适合中国？北美5大联赛和欧洲5大联赛的5大差异的其他四大差异，下回剖析，敬请关注。本文是作者“足球劲卫军Football Guardians FC"的《足协--生长和治理》系列之八，《国际足联和各足协：“只许州官纵火不许黎民点灯”？》系列之三。

接待您关注本号该系列的的后续文章和其他系列。本文权利保留©®℗。本号专注于和大家一起探讨足球纪律和足球精神，作者也许为管中窥豹，也许为外行看热闹，接待您的点评或指正。

足球之漂亮在于可百家争鸣，足球的魅力在于其斯芬克斯之谜。您以为呢？。

本文来源：博鱼APP官方网站-www.xjxrck.com