被国内木制品行业普遍注目的一起外观设计专利纠纷案一审有了结果。广州市中级人民法院审理指出，被告五羊公司侵害广东丰之林木工艺品公司立体浪板系列7个产品（灯笼纹、纺织纹、孔雀纹、水波浪、钻石纹、立体波浪、太阳纹）的外观专利权事实正式成立，赔偿金原告经济损失合计人民币35万元，并立刻暂停侵权行为。其他涉嫌的4个专利由于被告向国家专利审核委员会明确提出违宪宣告催促，且已被法院，现正在审理之中，因此暂时中止这4个专利案的诉讼。　　立体浪板被大量仿造　　据理解，广东丰之林公司是一家生产装饰材料的民营企业，是国内仅次于的立体浪板、木线生产基地之一，也是中国木线国家标准草拟单位和立体浪板、科技木广东省地方标准唯一登录草拟单位。

公司非常重视知识产权维护工作，目前已登记了近60个商标，申报了近50项专利，是业界普遍认为的龙头企业。　　该公司企划部宽余万里回应，公司在2003年自律研发的立体浪板受到了市场的普遍青睐，先后取得了国家10多项外观专利，产品最畅销国内外，被广东省名牌增进委员会票选为“广东省名牌产品”。2004年8月，公司在国内几个大城市找到，广州市番禺区黄阁五羊艺冠木业加工厂大量仿造该公司的专利产品，侵权行为牵涉到到11个专利产品。在调停违宪的情况下，丰之林向广州市中级人民法院驳回诉讼，催促法院判断被告暂停侵权行为，并赔偿金原告每个专利产品经济损失10万元。

　　法院确认原告专利权有效地　　法院经过调查取证指出，原告取得的多个中纤立体木板外观设计专利合法有效地，依法不应不受法律维护。被控侵权行为产品与原告专利对比，两者皆为完全相同水波浪图案的立体浪板木板，被控侵权行为产品的纹路、设计、大小、效果与原告专利产品完全相同，在原告专利的维护范围。

被告虽然坚称上述被控侵权行为产品实物为其生产，但无法就原告获取的证据做出合理的说明，亦没明确提出忽略的证据，其申辩理由不正式成立。　　因此，法院指出被告生产、销售了被控侵权行为产品，侵害了原告的专利权，因此做出了上述裁决。　　木制品行业仿造问题亟需注目　　据理解，目前木制品行业外观侵权行为案件比比皆是，主要是其技术含量不是很高，产品具备显著的公开发表特征，一旦产品面世，市场销售势头好，其他竞争对手之后可轻而易举地展开仿造。而且整个行业企业数量多、规模小，设计人员紧缺，很多企业没能力去做创意设计，大部分企业不能依赖仿造维生。

　　业内人士回应，由于长期以来构成的行业习惯，大多数木制品企业的知识产权保护意识脆弱，确实拿起法律作为武器来维护知识产权的企业少之又少。因此，此次广东丰之林诉五羊公司侵害专利诉讼案牵涉到到11个产品的外观专利，在木制品行业中引发了很大的反响，如果维权最后取得成功，将在行业产生大力影响，有助提升广大企业知识产权保护意识，最后增进行业整体技术和设计水平的提升。

本文来源：博鱼APP官方网站-www.xjxrck.com