◎“美国倒是论”并非新的货色。撩起“马甲”就不会找到，它不过是十余年前美国次贷危机愈演愈烈之时风靡一时的“全球经济流失”概念的又一版本而已。较之“全球经济流失”概念，“美国倒是论”较少了几分书卷气，多了几分商业江湖的野性 ◎美国不仅从长年贸易逆差中在实物层面取得极大益处，还利用其全球唯一超级大国的类似地位，将只不过体经济和货币金融体系彼此关联、互相承托，并据以构成由其主导的全球经济金融管理体系，借此取得独一无二的超额利益 早于在几年前的美国议会选举期间，美国就有人就中美之间巨额贸易逆差夺权，以“美国倒是论”为声援，声称美国每年都要“败给中国5000亿美元”“美国损失了数百万制造业岗位”，等等。

时至今日，在美国当局的基本国策和国际经济战略中，“美国倒是论”更加沦为决策基石之一。就本质而论，“美国倒是论”并非新的货色。撩起“马甲”就不会找到，它不过是十余年前美国次贷危机愈演愈烈之时风靡一时的“全球经济流失”概念的又一版本而已。

彼时，面临汹汹而至的金融风暴，美国政客们惊慌失措，苦心孤诣生造出有一个新概念，借以掩饰其发展战略的犯规。因为将危机归诸流失、将流失叙述为“全球”的，网卓新闻网，他们之后以求精彩地将责任推给到其他国家，尤其是中国这样的发展中经济体头上。

可以说道，“中国责任论”“中国威胁论”乃至“中国瓦解论”云云，都就是指这个概念中取得适当理论反对的。当然，较之“全球经济流失”概念，“美国倒是论”较少了几分书卷气，多了几分商业江湖的野性。将美国经常出现贸易赤字视作美国“倒是”，本身就是弥天大谎。

首先，国际经济学（大多由美国经济学家编纂）告诉他我们：一国经常出现贸易逆差，意味著该国国民远超过本国的生产能力，享用了更加多的物质财富；由于享用了质量低、价格便宜的产品和劳务，该国国民的福利获得明显促进。其次，贸易赤字偶一为之，固然可以促进国民福祉，但若使之长期化，则对经济发展有利，因为该国最后必需实实在在地拿走本国的真金白银去均衡它。

然而，此处所说的副作用，对美国并不限于，因为，美国借以互相交换别国财富的，只是其中央银行的纸质凭证，甚至用美国经济学家L.兰德尔·雷的众说纷纭，只是“在计算机上多敲打了几下键盘”，充其量只是在账本上减少了美国对这些国家的债务。再度，债务如果累积，对一国长年发展有利，因为债务国最后须拿走真为金白银不予交还，而且还要拿着不动产，这些都是对本国财富的扣减。然而，这一弊端再度呼吸困难用作美国，因为美国依然可以用其央行的钞票或在其央行的计算机上“多敲打几下”，去均衡其几约天文数字的对外债务。

以上种种，恰如L.兰德尔·雷在当下风行美国的《现代货币理论》中直率认为的：“整个世界被美国骗了两次：一次是美国用美元过度进口，另一次是美国用美元缴纳债务利息。”“美国向外国人缴纳的利息率和利润率极低，却因为持有人国外投资的债权取得高额的利息和利润。

” 似乎，要说明了“美国倒是论”谬论，我们不仅要列出美国从长年贸易逆差中在实物层面取得的极大益处，还要分析其货币金融体系对只不过物层面的国民经济运营给与的反对，更加要条分缕析说明了该国利用其全球唯一超级大国的类似地位，将只不过体经济和货币金融体系彼此关联、互相承托，并据以构成由其主导的全球经济金融管理体系，借此取得独一无二的超额利益。仔细观察上世纪60年代以来的全球经济发展的脉络，之后能明晰地看见：美国作为当今世界唯一的超级大国，一直居住于全球流失的逆差一方；在流失的顺差一方，大大变化的角色还包括德国和日本，自上世纪70年代以后，趁此机会亚洲“四小龙”，继而亚洲“四小虎”，然后才是中国和石油输出国，随之重新加入了该行列。

因此，如果说全球流失是“美国倒是”的根源，那么，最重要的根源就在美国那里。“美国倒是论”，是一个幼稚且阻隔历史的辨别。我们早已看见，美国经常出现贸易逆差并造成全球经济流失，是全球经济运行的常态，而且调整流失的过程也仍然展开。在纷繁复杂的调整机制中，转变汇率制度及调整汇率水平，一直居住于核心地位。

其起到如此之最重要，以至于有学者以“武器”名之。特别是在有一点注目的是，汇率作为“中心国家”对付他国之武器的事实，经常被一些打扮为公理的精美理论精妙包覆着。

这些理论被那些中心国家高擎着，作为国际“公器”来号令天下，并据以对他国的国内政策评头论足，甚至威逼后者对其国内政策展开调整。其演变的原始逻辑链条是：全球流失引起经济冲突，经济冲突必须政策协商，协商过程受限于美元霸权，汇率是构建美元霸权的关键武器。因此，在中美贸易战持续加剧的背景下，我们必需作好充分准备，避免贸易战演进沦为以汇率战为中心的金融战。

本文来源：博鱼APP官方网站-www.xjxrck.com